Bloggen är flyttad!

Numera uppdateras och återfinns bloggen här istället:
http://www.teknisktsett.se

Canal Digital testar att gå emot strömmen – kortavgift ingår i priset

Kabeltv-kunder i utvalda orter, på särskilt utvalda adresser, har sedan ett tag tillbaka fått möjlighet att titta digitalt mer flexibelt än tidigare och till bättre priser. Några exempel visar att det kostar från 35 kr för digitalt basutbud, 109 kr för 4 favoritkanaler och vill man ha riktigt mycket kanaler så kostar det 299 kr för Totalpaketet. Däremellan finns fler abonnemang att välja på. För mer info:

http://www.canaldigital.se/Utbud/Kabel-TV/

Medan ComHem går från att ha marknadsfört sig som operatören utan gömda avgifter, har Canal Digital relativt diskret lanserat nya, flexibla kanalpaket där kortavgiften är inbakad i abonnemangets avgift. Detta är väldigt välkomna nyheter, trots att det inte täcker så många adresser än så länge.

Gäller inte Canal Digital via parabol
Samtidigt har dessa villkor inte uppdaterats för alla plattformar då detta inlägg skrivs. Parabolkunder, t.ex, får fortfarande betala kortavgift var 3:e månad. Dessutom, de som inte bor på en adress där de nya kabeltv-kanalpaketen erbjuds får lov att fortsätta betala 169 kr/kvartal som vanligt för Family [Vision].

Comhem återinför separat kortavgift

Comhem inför en ny kortavgift för deras abonnemang, förutom Small. Ändringen kommer att börja gälla senare i januari. Small-paketet är som sagt det enda utav paketen som saknar kortavgiften på 180 kr/halvår. Med andra ord kommer det att bli kortavgift på följande abonnemang: Digital-tv Medium, Medium 8 favoriter, Medium 8 favoriter HD och Large.

Uselt, minst sagt! Detta kommer inte att göra gott för nästa årsredovisning. Antalet nya digital-tv-kunder kan komma att minska som följd. Det hade varit mer ärligt av ComHem att höja abonnemangen (förutom Small) med +30 kr/mån.

ComHems kortavgift på 39 kronor för Digital-tv Small anses vara skälig

I en rapport från Radio- och tv-verket framkommer det att ComHems kortavgift på 39 kronor för Smallpaketet som innehåller SVT:s kanaler, samt kommersiella gratiskanaler, är skälig. 39 kronor ska nämligen täcka underhåll, driftkostnader och framtida investeringar på nätet. Kunder som motstridigt avgiften och vill kunna se SVT digitalt utan extra kostnad utöver TV-avgiften i sitt kabeltv-nät har med andra ord inte fått sin vilja igenom.

Främst har det att göra med att den analoga vidareutsändningsplikten som regleras via lagen om Must Carry från 2003 inte har några villkor för digital distribution. Endas analog distribution omfattas, tyvärr. Anledningen är tydligen att det finns för stor majoritet av hushåll i Sverige som endast har möjlighet att ta emot TV analogt istället för att kunna välja mellan digital och analog teknik. Däremot har Radio- och tv-verket inga uppgifter på exakt hur många människor som omfattas av att endast kunna ta emot sina tv-signaler analogt i kabelnätet. 

Kanske kan denna lag ändras till att även innehålla krav på att vidaresända digitala kanaler utan extra kostnad för hushållen, samt utan kryptering. Framtiden får utvisa hur det blir.

Comedy Central hos Boxer 1 januari 2009

Nu har Boxer meddelat att Comedy Central kommer att dra igång den 1 januari 2009. Kanalplats 16 kommer kanalen tills vidare att sändas på.

Men det nämns inget om vad kanalplatsen innebär i fråga om frekvens eller MUX. Jag hoppas kunna återkomma till detta vid ett senare tillfälle.

Uppdatering:

Comedy Central sänder på MUX 4 under kvällstid, från klockan 19:00. Kanalen delar plats med Nickelodeon, de sänder på olika tider på dygnet. Glädjande nog innebär deras val av MUX 4 att alla Boxer-kunder ska ha möjlighet att ta emot kanalen. Serier som har börjat visas är bland annat South Park, Californication och The Office. För mer info, se: http://www.tv.nu/kanal/comedycentral

Enligt rtvv.se så ska kanalen sträva efter att gå över till MPEG-4-teknik, men det finns inget krav att introducera sina sändningar i det formatet. Så förhoppningsvis blir 2009 ett extra roligt år, med betoning på roligt!

Teletext: the analog legacy

All over the world, there have been ways to access news through technological means for quite some time, ever since the web became available for the mainstream audience. But, before the arrival of the world wide web there were few inexpensive choices for the average person to access the latest global and national news with the press of a key or two. One way to access the latest news however, has been to use a technology called Teletext. Although created a long time ago (in the 1970s), it remains to be insanely popular in Sweden. Millions of households (yes, millions) read the latest news briefs and stories from Teletext sources every day of the week.

The issue is, Teletext is an analog technology which fits in very badly with today’s focus on broadcasting in digital and the remodeling of television as the majority of households know it. The problem the industry has faced for a number of years now, is the inability to come up with a successor to Teletext which everyone agrees is better, more fun to use and overall is more appealing to people.

I personally believe that adding more multimedia features would be a great start: video clips showing recent results in sports, weather forecasts, latest news report and the latest update on lottery numbers and horse racing – to name a few.

This lack of interactivity is probably one of the things that hold back a million households, literally, from buying a subscription for digital channels. In short: there are digital channels, but no premium services that makes it all worthwhile to sign up for. After all, they usually argue that the quality of reception is ”good enough” and the channel availability is ”decent”. The idea that analog tv is the most reasonable choice for them is either A) ”I don’t watch much television anyway” or B) ”Why pay extra for digital when I get analog for free?” (*).

* Analog cable is not in fact free, as many people seem to think, but rather an expensive service. The expense is either shared between the estate owner and the household through imposing a slightly higher rent, or covered in whole by the estate owner. The idea that it would be ”free” is false, and at best, a misunderstanding among consumers.

The view on television

People in Sweden have another view on television than Americans do. There are a couple of reasons why and the most important one probably has to do with the fact that we have had so few national native-language channels to channel-zap between, historically.

Contrary to American house-owners, almost none (statistically speaking) of the Swedish house-owners have cable tv installed in their homes. The absolute majority have always relied on terrestrial receptions throughout the decades. Again, contrary to Americans, there used to be only three analog channels available in total before the finale of the ”analog terrestrial broadcasting shut-off” last year. Close to 1 million households were fine with having just channel 1, 2 and 4. Those that weren’t, got themselves a parabol dish ages ago and received more than enough channels that way and have since. 

People who did not live in a house, were introduced to cable television in the 1980s for the first time ever, but it didn’t catch on as the prime choice for tv until the mid-1990s or so. But still, despite lots of people having cable television most of the channels had English-only content without subtitles. The only Swedish channels at the time other than 1, 2 and 4 was channel 5. That’s it. Nothing else.

 

The big five

For this reason, channel 1, 2, 3, 4 and 5 together form what’s been dubbed ”the big five”. It means they are seen as the most respected and viewed channels for the general audience here. Lately, channel 6 has catched on in popularity a lot too, though. According to some statistics it looks like as if it has got a sixth place, but it’s a tad bit late now to call them ”the big six” (you have to draw the line somewhere!).

Somewhere during the digital satellite revolution and now, there came about more Swedish channels that tried to compete with the big five, but here’s the thing: they simply couldn’t! It’s almost like an accidental oligopol situation.

Missing out on the digital revolution

Not only is it an oligopol: it’s also always been hard to convince cable viewers to look over their television habits. They are comfortable with five (or six) channels to zap between and they want to continue view them as they have always viewed them. Compare this to the TiVO frenzy in North America that began sometime in 1999 or 2000 (?). To this day in 2008 we STILL don’t have that here. EIGHT years later! Nothing!

Meanwhile …

Internet usage is increasing steadily while tv is losing ground, in particular with the young generation who became teens when broadband and cheap computers came into their lives. So tv does not have a bright future if it keeps being analog and non-interactive. Young people today expect interactivity from a device. Someone had the bright idea to use cellphones as feedback to tv shows by using SMS (also known as text messaging in the English-speaking world). Not ideal, but it works.

Success!

It’s official: the blog has been created. I left Blogger for WordPress.
One thing is for sure: this platform is much more fun to use for blogging!